Memorovat „telefonní seznam“ student Harvardu asi nemusí (nebyl jsem tam, takže bůhví, jak to je), ale základní neznalost toho, o čem píše tam rozhodně tolerovat nebudou. Psát o „tupém normativismu“ může jenom někdo, kdo nešel příliš daleko za šestou stránku Knappovy Teorie práva…

Dobrá škola se nedá dělat jenom na efekt! Chce to opravdový zápal a poctivý přístup, nejen ze stany fakulty, ale i studentů.

Co se tyce casto zminovanych Yale, Cambridge a pod. Ja chapu, ze po mature mame vsichni naivitu trosku v hlave a doufame, ze nas univerzita zachrani pred luzou bezneho zivota, ale bohuzel kazdym rocnikem dal zjistite, ze stejne pujde o to, co si vymlatite sami po skole. Proto se vybodnete na to, aby jste meli komfort hyperhustych univerzit a radsi se ucte pro sebe a vyberte si predmet co vas bavi. Budte proste nejlepsi nezavisle na univerzite, pac ta vas ma pouze vest, naucit se to musite stejne sami.

Neosobní přístup studijních? Tak buď narazil na někoho hodně nepříjemného, nebo je hodně nesympatický. Z mých zkušeností a mých kolegů vím, že se studijníma se dá vycházet skvěle a pokud člověk nedržkuje, udělají pro něj studijní i mnohem víc nad rámec svých povinností. A posmívá se pracovní době? Ona jedna věc je pracovní doba pro studenty a druhá skutečná pracovní doba. Autor zjevně ani netuší, že toto existuje.

A od týpka z prváku mi přijde ne jako troufalost, ale jako demence, označovat studium jako odtržené od reality. Data se biflují nějak zásadně leda v římanovi (a i tam jen ta nejvýznamnější) a v čechovi (holt v historii by správný právník zběhlý měl být).

Ne úplně se vším nelze nesouhlasit, ale celkově mi ten článek přijde jako arogantní pokus autora udělat ze sebe důležitého kritizováním něčeho, čemu zatím moc nerozumí. Jinými slovy (kterým snad bude rozumět lépe než oné větě z teorie práva) je jako turista z města, co strávil dva dny v lese a protože kolem sebe uviděl pár nejbližích stromů, může teď kritizovat celý les. Jediné, čeho ale dosáhl je, že ze sebe udělal úplného blbečka

A ted bonusova otazka: Proc se nerozesila pozvanka na zasedani AS vsem studentum?

Na zaver, Hanko: neni to osobni, je to profesionalni. Ja te neznam. Jsi (byla jsi) senatorkou, velice aktivni jak v informovani studentu, tim ze jsi na diskusi nahrazovala neexistujici komunikaci skoly se studenty, tak ale v oponovani jakemukoliv navrhu na zlepseni. Z toho duvodu se kritika obraci vuci tobe. Lidsky ti muzu rict jen jedno: nemyslim, si ze tvuj postoj je moralni.

K tem patetickym vyzvam „delej neco“, „v kritice musi byt i navrh zmen“ (nevim kde jste na to prisli, kritika je zaklad demokracie; krom toho tady uz bylo videt dochazejici argumenty; jo a vy moooc dobre vite, ze udelat nejakou zmenu nelze jen tak, proto to rikate!) Upozornuji, ze ja osobne jsem navrhoval zmeny webovych stranek uz snad pred tremi lety. I jine veci jsem navrhoval.

Napriklad skola vubec nekomunikuje se studenty – a to je nezpochybnitelny fakt – davno jsem navrhoval fakultni standard komunikace se studenty napric vsemi katedrami. Nic platne.