Plzeňští právníci zřejmě dostudují pod UK, čeká je ale více učení
Když před týdnem Akreditační komise neprodloužila akreditaci plzeňské Fakulty právnické Západočeské univerzity, nejvíc to zaskočilo samotné plzeňské studenty, kteří od té doby hlasitě protestují. Je ale možné, že tato zpráva ovlivní život na zbývajících třech českých fakultách – především na té pražské.
Mezi studenty pražských práv se o hrozbě zrušení plzeňské fakulty mluvilo už delší dobu. V minulých měsících se proto na toto téma konalo několik neformálních schůzek mezi studenty a vedením fakulty. Pokud by totiž studenti z Plzně masově přestoupili do Prahy, fakultu by čekal kolaps. Teoreticky sice nikdo nemůže nařídit fakultě, aby přijala tisíc studentů – ale přeci jen, „co kdyby“.
Přesto nikdo nečekal, že situace dojde tak daleko: „Pokud to bude jen trochu možné, akreditaci pouze pozastavíme – fakulta nebude nabírat nové studenty, ale ti současní dostudují,“ ujišťovala ještě na podzim Akreditační komise. Jenže jak se ukázalo, obavy se naplnily. A vzhledem k tomu, že Praha má k Plzni geograficky nejblíže, budoucnost 1600 plzeňských právníků je teď především v rukou Univerzity Karlovy.
K nám už se nevejdete, vzkazuje Praha
Ve čtvrtek se sešel Akademický senát Právnické fakulty UK, aby situaci projednal. Na jednání byli pozváni i tři zástupci akademického senátu z Plzně. Hned na začátku se ale ukázalo, že jednání bude stručné: už teď pražská práva navštěvuje přes 4000 studentů a budova je dlouhodobě přeplněná. Přemístit studenty z Plzně do Prahy tedy nejde.
Nepomohlo by ani zprovoznění druhé budovy. Právnická fakulta má k dispozici bývalý objekt menzy na Větrníku, kam by teoreticky bylo možné umístit část studentů. Rozhodně však ne všech 1600 a rozhodně ne už letos. Stejně tak nepřipadá v úvahu založit „2. právnickou fakultu UK“, podobně jako u pěti lékařských. Takový proces by byl nesmírně zdlouhavý, nákladný a komplikovaný.
Zbyla tedy jediná možnost: studenti zůstanou v Plzni, kde si pražská fakulta zřídí detašované pracoviště, jakousi pobočku. Výuku bude zajišťovat částečně pražský učitelský sbor, který bude současně garantem kvality. „Samozřejmě nepřipadá v úvahu, aby škola, která přišla o akreditaci, fungovala dál bez personálních změn, jen pod naší značkou,“ řekl děkan pražských práv Aleš Gerloch.
Pro Plzeňany to znamená značné komplikace – školy mají značně odlišný studijní plán, liší se některé předměty, klauzurní práce i státní zkoušky. Studenti z Plzně nemají jinou možnost než rozdíl „dohnat“. Blíží se tak paradoxní situace, kdy problém s tzv. rychlostudenty bude možná řešen tak, že se některým studentům umožní „rychlostudium“ části pražských práv. Nicméně pod pečlivým dohledem, podle pravidel a s vyššími nároky na kvalitu. Detaily je nutno dořešit, je ale jasné, že přechod bude pro většinu studentů velmi komplikovaný, možná je bude čekat řada zkoušek navíc. To se týká především studentů starších, kteří budou muset dohnat rozdíly i za několik ročníků.
Zadarmo to nebude
Sporná zůstává otázka finanční. Akademický senát dal jasně najevo, že dokud nebude na stole jasný plán financování, nebude ani plzeňská pobočka. Bude třeba najmout nové učitele, navýšit úvazky stávajícím, proplácet cesty do Plzně…
Západočeská univerzita prostředky nemá, finance by muselo dodat ministerstvo školství. Ať už budou detaily jakékoliv, celé akci musí předcházet uzavření smlouvy mezi univerzitami a o zřízení plzeňské pobočky bude muset rozhodnout na návrh děkana akademický senát.
Předseda senátu Josef Staša si nicméně neodpustil malé rýpnutí. Podle vysokoškolského zákona, pokud obor ztratí akreditaci, je univerzita povinna zajistit dostudování na škole podobného typu. „To je zřejmě nulitní ustanovení, protože je nemožné. Jak to ta univerzita má asi udělat? Nicméně, jak věděli už staří Římané: Blbý zákon, ale zákon.“
Možná ale bude všechno jinak. „Mám takový pocit, že se tady už porcuje medvěd, který ještě běhá po lese,“ řekl profesor Milan Damohorský. Ještě neproběhlo správní řízení, po něm může následovat i soudní přezkum. A do té doby se může ještě hodně změnit. Ministerstvo může vrátit celou věc akreditační komisi k přehodnocení a ta může dojít k odlišnému závěru.
V Plzni se totiž hodně změnilo a některé závěry lze zpochybnit. „Třeba, že se na fakultě nedělala věda. Co třeba profesor Eliáš? Podle mnohých největší český právní vědec. Nový občanský zákoník asi nedělal ve svém volném čase,“ pochyboval jeden z pražských profesorů.
Že fakulta nezískala v uplynulých letech žádné granty je sice nepříjemné, ale po známých aférách i celkem pochopitelné. Ani skutečnost, že na fakultě učí tzv. létající profesoři, není prý sama o sobě důvodem ke zrušení. V Česku není tolik profesorů, aby každá fakulta mohla mít své. Zvláště tak mladá fakulta, jako ta plzeňská. „V médiích se pořád píše, že už máme jen tři fakulty atd. Ale zatím není nic jisté.“
„Navíc, proč až teď? Pokud chtěla komise odebrat akreditaci, měla to udělat už v roce 2009, když všechno vyšlo najevo. Proč skoro po třech letech?“ diví se studenti.
Kvůli rychlostudentům trpí i ti poctiví
Největší ale obavy mají v těchto dnech sami plzeňští studenti, kteří nevědí, co je na podzim čeká. „Někteří studenti se bojí, aby nemuseli po čtyřech letech na fakultě zase jít do prvního ročníku. Nebo aby vůbec měli kam jít,“ řekla zástupkyně plzeňských studentů, která přijela na jednání do Prahy. „Jsme rádi, že nám chcete vyjít vstříc, že se tím vůbec zabýváte,“ řekla pro UKáčko.cz.
Dodává, že naprostá většina jejích kolegů studuje v Plzni poctivě. A ti teď mohou přijít o fakultu kvůli několika málo pochybným studentům.
V posledních dnech proto začaly na studijní oddělení v Praze přicházet desítky žádostí o přestup. Těmto studentům však děkan vzkazuje – vyčkejte. Univerzita po poradě s ministerstvem rozhodla, že nebude povolovat individuální přestupy z důvodu zrušení plzeňské akreditace, alespoň ne do té doby, než bude rozhodnuto o komplexním, institucionálním řešení. Samozřejmě je stále možný přestup z jiných, například osobních důvodů.
Na konečné rozhodnutí je ještě brzy, senát se však přiklonil k popsané variantě a požádal komisi pro koncepci studia a ekonomickou komisi, aby celou věc zhodnotily a připravily předběžné podklady pro vytvoření pobočky. Zatím však není jasné, co bude ve vzdálenější budoucnosti – zajistí plzeňská pobočka jen dostudování stávajících studentů? Nebo bude i nabírat nové? To se ještě musí dojednat. Jak ale připomněl Josef Staša, v historii našeho školství se něco takového děje poprvé.
Loading ...Klíčová slova
Právnická fakulta, rychlostudenti, Západočeská univerzitaHodnocení
(5 hlasů, průměrné hodnocení 3,00)
Loading ...Související články
- Vladimíra Dvořáková: Klientelismus je dědictvím minulosti, těžko se ho zbavujeme
- Ministr prodloužil existenci plzeňských práv. Naštval rektory, akreditační komisi i studenty
- Práva povede další čtyři roky Aleš Gerloch
- Univerzita se brání: „Rychlostudentů“ bylo na FSV jen devět
- Právníci zakončili semestr „melodicky“ – koncertem Iva Jahelky v Bazénu
Sdílej článek
Díky za naprosto tendenčně napsaný článek, který mimovolně shazuje všechny studenty PF ZČU na úroveň pologramotných nemyslících jedinců, jež mají doufat v nějakou spásu pod UK, pokud jsou vlastně dost dobří a budou moci šanci uspět na UK. Opravdu mám pocit, že úroveň čecháčkovství je směrem blíže centru Prahy nejsilněji zakořeněná a ve své podstatě nevymýtitelná. Skutečně by bylo za hodno, kdyby pan student pátého ročníku PF UK (autor článku), vytáhl svojí hlavu z pozadí a nejlépe vycestoval aspoň na nějaký ten pátek za hranice, aby mohl poznat svojí českou malost v nejryzejší podobě. Řeknu vám to takhle, o takovouhle pomoc vážně nestojím. Student PF ZČU si toho za poslední tři roky musel vyslechnout už tolik, že další takovéto výplody kolegů, takřka „od vedle“, ho jenom nadzvednou ze židle. To si vážně myslíte, že když jste z Prahy, tak si z Vás každej sedne na prdel? Opravdu, jen ryzí česká malost.
Jen na závěr bych si ráčil podotknout, že i pologramotný člověk zvládne zaplatit za kolky a podat žalobu na soudě. V našem případě (studentů PF ZČU) by to byl správní soud v Praze (rozuměj Městský pražský soud). Dnes je známo, že už je tak zahlcený každoročním nápadem správních žalob, že každá žaloba mu trvá na dva roky na vyřízení! Dokážete si tedy představit, co by se stalo, kdyby během 1 měsíce na tento soud bylo podáno 1500 žalob? Dokážete si představit, že v případě neadekvátního postupu ze stran účastníku správního řízení (tj. MŠMT a ZČU), by to bylo 3000 žalob? Fakticky by to znamenalo totální likvidaci výkonu soudu, jako takového, soudu jako instituce pro výkon spravedlnosti, jelikož správní žaloby nejdou slučovat.
reagovat
Já naopak děkuji kolegům z Prahy za to, že se naši situaci pokoušejí pochopit a snaží se nám v ní pomoci. Ačkoliv si stejně jako řada svých spolužáků myslím, že odebrání akreditace bylo hlavně na společenskou objednávku („konečně ukážeme, jak umíme s tou korupcí zatočit!“), protože „létající“ profesoři nebo absence grantů v řadě jiných případů AK z jakéhosi záhadného důvodu nevadí a protože naše fakulta má již třetí rok po sobě dvojnásobek RIV bodů oproti Olomouci, je mi jasné, že PRF UK za tuto situaci nemůže.
Co se týče některých agresivnějších hlasů z Plzně, je pravda, že po té, co se nám poslední 3 roky všichni smějí, už nervy tečou. Tak to neberte tak, že je to namířeno proti vám.
reagovat
Studium každé právnické fakulty lze „odfláknout“. Stejně tak z každé právnické fakulty může vzejít špičkový právník. Bez ohledu na to, jestli je z Plzně, „OloBrna“ nebo z Prahy. Záleží na tom, proč ten dotyčný školu studuje. Setkal jsem se v Plzni s tak kvalitními studenty, že i zkoušejícímu během examinace „spadla brada“. Co se týče druhého pólu – každá právnická fakulta dokáže produkovat exoty. Nebo snad ne?
reagovat
Martine, to je ale blbej nadpis. Naše fakulta zas není takovým vzorem turbošrocení, jak bys asi řekl.
reagovat
Martin Archalous
Nejde o to, že by studium u nás bylo náročnější. (Pokud to tak vyznělo, tak se omlouvám.) Jde o to, že se budou muset srovnat rozdíly. V Plzni mají zkrátka jiný studijní program. Některé předměty jim chybí, ale jiné mají zase navíc a některé mají jiný obsah, takže plzeňskou zkoušku naše fakulta prostě neuzná – s náročností studia to nemá co dělat. Pokud by pražský student přecházel do Plzně, musel by zase dohnat jejich učivo.
reagovat
Ondřej
Bezva, jsem rád, že se to vyjasnilo. Nadpis je trochu zavádějící.
reagovat
Únor 17th, 2012, 11.39Pokud by to tak skutečně dopadlo, pak by lidi z Plzně končili i se stejným diplomem nebo to chápu špatně?
Já se vůbec nedivím hořkosti studentů, co tam studují již delší dobu. To je jasné, že o ty je potřeba se postarat. Nicméně trochu mi vadí, že lidi, co šli do letošního prváku do Plzně vlastně chytře přeskočí přijímací řízení (jak se řešil ten dokument, kde prý poslední přijatý do Plzně na scio měl nějak extrémně malé výsledky) a vlastně dopadne jak lidi co tu zkoušku vydřeli. Navíc oni už věděli, že Plzeň má problémy a že podobná situace může nastat. Nebo tam bude ještě nějaká povinnost přezkoušení? Příliš nejásám, že jsem vlastně zbytečně hrotil přijímačky aby mě vzali, když jsem to mohl pozevlit, dostat se do Plzně a dostudovat taky s diplomem z Prahy/Brna.
reagovat
Gobo
Svým způsobem máš pravdu, ale – a to je nejdůležitější – studenti z Plzně šli do Plzně s tím, že budou mít jen diplom z Plzně s cejchem mediálního Kainova znamení a ted by měli nedobrovolně o možnost dostudovat přijít? To také není fér! A navíc škola je pod drobnohledem médií už skoro 3 roky,takže o čistotě není pochyb, učí na ní Váš děkan Gerloch a další špičkoví odborníci z praxe, tak proč předpokládat odebrání akreditace? A pokud studenti 1.ročníku z Plzně všechny pražské zkoušky udělají, tak je spravedlivé, aby ten pražský diplom dostali – jen to možná zpochybní průkaznost SCIO testů o kvalitě a schopnostech přijimaných a ukáže,že plzeňští studenti nejsou o nic horší než ti vyhrocení „pražáci“.
reagovat
Únor 16th, 2012, 12.13Studenty z Plzně chápu. Rozhodně bych nechtěl být v jejich kůži. Nicméně je třeba, aby si oni uvědomili, že jejich fakulta nemá takové jméno jako práva v Brně a Praze. To je holý fakt a silně pochybuji, že by šel někdo dobrovolně do Plzně, přestože uspěl u přijímaček do Prahy či Brna (a měl to z místa bydliště přibližně stejně daleko).
Plzeň několik let fungovala jako „záloha“, když někdo neuspěl u přijímaček jinde, nebo na studium nestačil. To, že by tito studenti nakonec dostali stejný diplom, jako ti, co se do Brna či Prahy dostali a udrželi se tam, zřejmě vadí většině studentů nejvíc.
Nejde ani tak o samotnou náročnost studia na plzeňské fakultě (kterou nemohu posuzovat), ale o prestiž fakulty a obtížnost přijímacích zkoušek. Zatímco na práva v Plzni stačil u OSP percentil kolem 30, na MU v Brně byl nutný TSP percentil přes 90. Právě z těchto údajů si mnoho lidí, odvodí kvalitu studentů a tím i celé fakulty. Když se k tomu přidají turbotituly, opsané práce a nedostatek profesorů je „vymalováno“ a argumenty o „čecháčkovství“ a „hlavě v pozadí“ (ze strany plzeňského studenta v prvním příspěvku) znějí poměrně komicky.
Omlouvám se případné chyby v příspěvku a zdravím kolegy v Praze.
Student právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně
reagovat
Gobo
Chápu to rozhořčení těch, kteří se tzv. vyhrotili na obtížnější přijimačky a ted si o sobě myslí, že jsou mistři světa a plzeňáci jim nesahají ani po kotníky. Ale vážení, postavte se oběma nohama na zem, studium na VŠ přece není a nikdy nebylo jen o přijimacích zkouškách. Znamená 5 let života a soustavného studia,pak státnice a třeba advokátní zkoušky. Takže všichni pražáci a brňáci se supervysokým sebevědomím, co si myslíte, že když uděláte SCIA na víc než 180,jste jediní možní adepti na úspěšné právníky, tak zkuste uvažovat realisticky . Jedině praxe ukáže, o čem to doopravdy je, pak teprve můžete mluvit o kvalitě toho kterého absolventa v souvislosti s percentilem a místem vydání diplomu. Každopádně studenti z Plzně by měli mít právo školu dostudovat a pak se poprat s tím, že jsou jenom z Plzně.
reagovat
Únor 17th, 2012, 10.46Sekal
To s tím percentile není ověřená informace. Podle některých se jednalo o omyl nebo podvrh a pokud vím FPR ji dementovala.
reagovat
Duben 23rd, 2012, 12.42Kdo tady argumentuje rozdílným percentilem k přijímačkám ve vztahu k úrovni či „prestiži“ (jakpak se taková prestiž vlastně měří?) by měl možná uvažovat o kurzu elementární logiky. Např. na Matfyz nebo ČVUT se dneska dostane každej, kdežto na FF, PRF nebo FHS jsou „výběrové“ přijímačky. Znamená to snad, že na skupině druhých jmenovaných je výuka náročnější nebo že mají lepší jméno? Ale jděte.
reagovat
V diskusi je jeden zásadní omyl, který pochází i od děkana fakulty: přestup neexistuje, existuje jen přijetí ke studiu, a to v rámci přijímacího řízení za rovných podmínek pro všechny. Věřím, že AK pod tlakem MŠMT dojde k rozumu a studenty nechá dostudovat v Plzni. Mnozí tvrdí, že rozhodnutí je silně nekompetentní a řeší vlastně jen prolém jednoho studenta (říjnový termín je údajně dán přáním jakéhosi pana Knětily, který donáší paní předsedkyni). Znám řadu absolventů z Plzně. Rozhodně nejsou horší než absolventi od nás či z Moravy.
reagovat
Mám zkušenost s absolventy obou fakult. Není mezi nimi rozdíl. Dokonce si myslím, že ti z Plzně se dokáží lépe o sebe postarat. Mimochodem: jak by dopadla PF UK, pokud by jí nebyli počítáni profesoři a docenti, kteří mají úvazek jinde (Akademie věd, soukromé školy, advokacie, soudy,….). Je to vše podezřelé. Paní profesorka asi přestřelila, to se stává. Horší je, že pro to získala tolik hlasů významných odborníků v AK. Prosím netvařme se na naší fakultě tak, že jsme lepší….
reagovat
Jaromír Šrámek
To je jednoduché – projděte si web, spočítejte si profesory a docenty a pak porovnávejte s weby AV a soukromých VŠ. Ovšem nezapomínejte, že PrF ZČU byla v tomto kritizována především za minimální vědeckou produkci a v posledním zasedání AK bylo dokonce naznačeno, že si představitelé PrF ZČU poněkud upravují fakta, aby mohli vykázat alespoň něco. A schválně si zkuste porovnat vědeckou produkci..
Zdravím z Lékařské fakulty v Brně
reagovat
Sekal
V minulém roce FPR ZCU předstihla ve vykazování vědy Olomouc.
Věda v právu je ovšem vůbec „zvláštní věc“. Osobně si myslím, že právo by se bez vědy obešlo a naopak. Obzor, v němž může „právní věda“ působit, je většinou omezen horizontem ČR; v Německu nikoho nezajímá, jak Češi upravují výpůjčku věci. To je ovšem něco, co představitelé typických „vědních“ oborů obvykle nejsou s to vůbec pochopit.
reagovat
Květen 9th, 2012, 11.33Napište komentář
Anketa
Nepřehlédněte
Co se děje na UK
Nejbližší akce
poslední komentáře
nejlépe hodnocené články
Připojte se!
Hlavní partner
UKáčko.TV podpořila