Reforma vysokých škol padla. Kvůli vládě

26. 3. 2009 Autor: Rubrika: Univerzita 5 komentáře/ů

Ministr školství Ondřej Liška požádal premiéra o zrušení termínu, ve kterém měl předložit návrh zákona o terciárním vzdělávání. Tím je prozatím zastavena kontroverzní reforma vysokého školství, proti které protestovali akademičtí pracovníci i studenti.

Debata o Bílé knize - Ondřej Liška

Ondřej Liška na jedné s bouřlivých debat s akademiky.
Foto: Matěj Vaněček (UKáčko.cz)

Zprávu o konci Liškovy reformy přinesl jako první zpravodajský server ihned.cz. Ministr prý uvedl, že vláda nemá po úterním vyslovení nedůvěry k reformě potřebný mandát.

Zástupci Karlovy univerzity se však reformě hodlají věnovat pozornost i nadále. „Jakým způsobem do přípravy reformy zasáhne politická situace, uvidíme, až zasáhne,“ vysvětloval ještě dopoledne stanovisko univerzity její rektor Václav Hampl.

Reforma končí ve chvíli, kdy dospěla až k přípravě věcného záměru zákona, na kterém se mají podílet i zástupci vysokých škol.

Dosavadní setkání nad reformními návrhy neobešla bez napětí. Minulý týden například zástupci vysokých škol opustili jednání, protože dostali na stůl materiály, které jim nebyly předem rozeslány, a které proti všem dosavadním dohodám obsahovaly zavedení školného.

Dva členové Rady vysokých škol Jiří Zlatuška a Pavel Ripka už předtím vydali prohlášení ve kterém kritizují způsob, jakým ministerstvo o jednáních informuje.

Hampl: Je mi líto promrhání dvou let

Vedení Univerzity však jde v kritice příprav reformy ještě dál. Podle vedení univerzity se reforma definitivně dostala do podoby, kdy přestává zřejmé, k čemu má sloužit a jakým způsobem je provázaná.

Rektor UK Hampl proto vidí jediné východisko: „Je mi líto, že dosavadní vývoj reformy znamená promrhání dvou let. Nezbývá ale než proces reformy v přípravě věcného záměru zastavit a vrátit se na začátek k diskusi o fundamentálních východiscích reformy,“ řekl dnes novinářům. Uvedl také poslal ministru Liškovi dopis, ve kterém ho o zastavení reformy žádá. Ondřej Liška však tvrdí, že dopis nedostal

UK se však zároveň brání nálepce odpůrce změny. Rektor upozornil, že UK považuje reformu vysokého školství za nezbytnou. Univerzita je podle něj připravena na novém, kvalitnějším návrhu reforem aktivně spolupracovat.



5 komentářů »

  • Tereza :

    no, aspoň něco dobrého ve vší té mizérii, že? Akorát je tam pár chybek, třeba vypadlý slova…

    reagovat

  • Ondrej Liska :

    Reforma vysokych skol bude pokracovat, ovsem tak, ze bude nadale probihat debata o navrhu vecneho zameru zakona, ovsem bez terminoveho omezeni. Rozhodnuti o predlozeni a vysledne podobe vsak bude na mem nasledovnikovi. Slova rektora Hampla o „promrhani dvou let“ jsou nesmysl – ve znacne casti kroku panuje shoda (napr. zmena v systemu akreditaci aj.), a proto je spravne v debate pokracovat. Nase vysoke skolstvi zmeny potrebuje, stejne jako navyseni verejnych prostredku. Zvlaste v situaci, kdy se znacna cast akademicke obce shoduje, ze zmeny jsou nutne, je zadouci v diskusi o parametrech reformy pokracovat.

    reagovat

  • Martin Benda :

    Kéž by se naší politické reprezentaci podařilo vyvinout takový zákon o terciárním vzdělávání, který by získal skutečně širší podporu v parlamentu a mezi odbornou veřejností. V Dánsku, kde mimochodem byla reforma mnohem radikálnější (alespoň tedy ve věci řízení VŠ – rektora volí JEN správní rada!!), panovala nad reformou poměrně široká shoda. Každopádně ten proces musí být transparentní, user-friendly a mnohem více využívat dobrých příkladů právě ze Skandinávie či Velké Británie (hlavně ve věci volby rektora, která je kruciální). Taky je potřeba mnohem lépe a přesvědčivě popsat neschopnost a neefektivitu, kterou vidíme v současném (ne)řízení vysokých škol (chaos při volbě rektora AMU, plýtvavá duplikace oborů na UK, neschopnost UK dospět ke kampusovému řešení, neexistence vizuálního stylu UK, absence relevantního hodnocení kurzů na většině škol apod.). Není to výzva jen pro politiky, ale i pro samotné studenty a jejich organizace a média…

    reagovat

  • Ondřej Haška :

    Zásadní problém přípravy nového zákona je netransparentnost a v podstatě rezignace na odborné řešení. Vytvoří se Bílá kniha, která je de facto souhrn nějakých názorů a vychází ze 3/4 z jediného dokumentu. To se opravdu nedá nazvat odborným materiálem.
    Skrze IPN měly být uskutečňovány studie a analýzy a až poté zpracováván věcný záměr. Z nějakého důvodu je to naopak …
    O předložení materiálů na jednání skupiny pro přípravu věcného záměru, kdy byly materiály dány na stůl v průběhu jednání pouze v tištěné podobě … co je na tomto transparentní a otevřené? Navíc varianta se školným vůbec neměla být ve hře, ale stáhnuta byla až po diskuzi mezi ministrem a premierem …

    p.s. Martine, vizuální styl je marginalita, kampusové řešení otázka ne čistě pro UK, ale pro MŠMT …

    reagovat

  • Jana :

    No hlavně že ta debilní vláda padla, co bude s touhle reformou mě tolik nezajímá, protože dalších 100 důležitějších věcí se tím zachránilo…

    reagovat

Napište komentář

Pište prosím slušně a k tématu článku! Odesláním komentáře souhlasíte s těmito pravidly diskuse, nevhodné příspěvky budou odstraněny. Pokud se Váš komentář neobjeví hned, neodesílejte jej znovu, z důvodu cachování se může Váš komentář objevit až s menší prodlevou po odeslání.